Direitos humanos no Tibete

Os direitos humanos no Tibete são uma questão controversa. Embora os Estados Unidos defendam e forneçam fundos ao movimento de independência do Dalai Lama, os Estados Unidos não reconhecem o Tibete como país.[1] Os abusos relatados dos direitos humanos no Tibete incluem liberdade restrita de religião, crença e associação; prisão arbitrária; maus-tratos sob custódia, incluindo tortura; e aborto forçado e esterilização. O estatuto da religião, principalmente no que se refere a figuras religiosas e políticas, como o exílio do 14º Dalai Lama, é um objeto regular de críticas. Além disso, a liberdade de imprensa na China está ausente, com os média do Tibete rigidamente controlados pela liderança chinesa,[2] tornando difícil determinar com precisão a extensão dos abusos dos direitos humanos.[3]

De acordo com um relatório da Amnistia Internacional de 1992 (números não verificados), os padrões judiciais na China, inclusive no Tibete autónomo, não estavam à altura dos "padrões internacionais". O relatório acusou o governo do Partido Comunista Chinês (PCC)[4] de manter prisioneiros políticos e prisioneiros de consciência; maus-tratos de detidos, incluindo tortura e inação em face de maus-tratos; o uso da pena de morte; execuções extrajudiciais;[4][5] e aborto forçado e esterilização[6][7] e até infanticídio.[6] Um relatório da Reuters de 2020 afirmou que 15% da população do Tibete faz parte de um programa de trabalho em massa que grupos de direitos humanos consideram coercivo.[8] Críticos do PCC dizem que o seu objetivo oficial de eliminar "os três males do separatismo, terrorismo e extremismo religioso" é usado como pretexto para abusos dos direitos humanos.[9]

Os direitos humanos no Tibete antes da sua anexação pela República Popular da China diferiam consideravelmente daqueles da era moderna. Antes de 1951, o Tibete era governado por uma teocracia[10] ou servidão e tinha uma hierarquia social de casta.[11]

  1. US State Department, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, 2009 Human Rights Report: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau), March 11, 2010
  2. «Tibet profile». BBC News (em inglês). 26 de abril de 2019. Consultado em 20 de novembro de 2020 
  3. US State Department, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, 2008 Human Rights Report: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau), February 25, 2009
  4. a b Amnesty International, Amnesty International: "China - Amnesty International's concerns in Tibet" Arquivado em 2009-09-12 no Wayback Machine, Secretary-General's Report: Situation in Tibet, E/CN.4/1992/37
  5. «Amnesty International Documents». Hrweb.org. Consultado em 9 de dezembro de 2012. Arquivado do original em 15 de março de 2012 
  6. a b Goldstein, Melvyn; Cynthia, Beall (março de 1991). «China's Birth Control Policy in the Tibet Autonomous Region». Asian Survey. 31 (3): 285–303. JSTOR 2645246. doi:10.2307/2645246 
  7. «Genocide in Tibet - Children of Despair» (PDF). Child Rights International Network. Campaign Free Tibet. Cópia arquivada (PDF) em 19 de janeiro de 2012 
  8. Cadell, Cate (22 de setembro de 2020). «China sharply expands mass labor program in Tibet». Reuters. Consultado em 24 de setembro de 2020 
  9. Simon Denyer, China cracks down on aggrieved party cadres in Xinjiang and Tibet Arquivado em 2016-12-29 no Wayback Machine, The Guardian, 8 December 2015.
  10. Samten G. Karmay, Religion and Politics: commentary Arquivado em 2016-03-05 no Wayback Machine, September 2008: "from 1642 the Ganden Potrang, the official seat of the government in Drepung Monastery, came to symbolize the supreme power in both the theory and practice of a theocratic government. This was indeed a political triumph that Buddhism had never known in its history in Tibet."
  11. Fjeld, Heidi (2003). Commoners and Nobles:Hereditary Divisions in Tibet. [S.l.]: Nordic Institute of Asian Studies. ISBN 9788791114175. Consultado em 15 de novembro de 2015. Cópia arquivada em 23 de agosto de 2020 

© MMXXIII Rich X Search. We shall prevail. All rights reserved. Rich X Search